Ho visto questo film quando ero molto giovane e quando ero più grande volevo vederlo di nuovo ma non riuscivo a trovarlo in nessuno dei negozi (non credo che lo vendano in Australia più) Quindi l'ho ordinato da Amazon. .uk e l'ho preso per il mio compleanno e l'ho guardato subito. Questo film rispetto agli altri film di Superman è un completo e totale carico di merda. * ATTENZIONE: CONTIENE SPOILER * Ad esempio le prime 2 voci del franchising hanno aperto alla grande con crediti intergalattici meravigliosi. Tuttavia in questa puntata i crediti sono assolutamente immondizia. Invece di ambientarsi nello spazio accompagnati dal tema Superman come dovrebbero fare, vengono invece messi su una schifosa sequenza slapstick che non ha assolutamente spazio in un film di Superman ed è una vergogna per il nome di Superman. Tuttavia, questo film ha grandi effetti speciali, un cast superbo e alcune buone scene. Superman III ha la scena migliore nella Trilogia di Superman (e sì, prima la gente mi ricorda che ci sono 4 film di Superman, lo so, ma dico trilogia perché penso che il 4 ° film sia una disgrazia per il nome dei film e che dovrebbe essere cancellato dal volto della terra, che sono sicuro che una volta tutti lo dimenticheranno in pochi anni.) Comunque torna all'argomento Superman III contiene la scena migliore di tutti e 3 oh, va bene 4 dei film di Superman-La lotta tra Good Superman e il malvagio Superman. La migliore scena della serie ed è il punto culminante di questo film. Anche le scene di Chemical Fire sono molto divertenti. Comunque il climax che pensavo era assolutamente schifoso e campy e inverosimile. Così il gioco è fatto. Penso che Superman III sia un film medio che sebbene non sia così buono come il numero I e II è ancora un film abbastanza buono e ha una recitazione fantastica, buoni effetti speciali e batte Superman IV: The Quest For Crap ogni giorno. I primi due film di Superman erano entrambi, a mio parere, quasi perfetti. Spero che questo sia buono come i primi due, ma ho sbagliato. Per gli antipasti hanno aggiunto molto più commedia, il che significa molto campo Non mi sbaglio, alcune delle commedie sono buone, ma la maggior parte è solo fastidiosa dopo i primi due più seri. Mi piace Richard Pryor in questo film, può essere piuttosto divertente ma non è cattivo Ho davvero desiderato che continuassero il triangolo amoroso Lois / Clark / Superman, ma la storia d'amore di Lana Lang è OK in questo caso non c'è davvero Lois e lei era un personaggio davvero divertente nei precedenti due, ma lei è almeno in una o due scene. Gli unici due fatti davvero salvifici è la grande interpretazione di Christopher Reeves come Clark Kent / Superman e l'azione è buona. Nel complesso va bene, Christopher Reeves lo ha riscattato dall'essere un disastro completo. <br/> <br/> A decent: 6/10 !!! Non sono altro che un casuale fan dei film originali di Christopher Reeve SUPERMAN. Apprezzo i film per quello che sono ma, essendo cresciuto in un'epoca in cui la CGI stava migliorando costantemente e il cinismo è diventato prevalente, non sono così stupito dagli effetti datati o attirato dalla mentalità gee-whiz dei film ' natura stravagante. Comunque, SUPERMAN e il suo sequel (beh, in primis la versione diretta da Donner) sono stati dei bei film. Ma dal terzo film, qualsiasi elemento del coinvolgimento di Richard Donner era svanito e ci è stato lasciato un totale festival di goofball di Richard Lester con una sceneggiatura ridicola di David e Leslie Newman. La serie prende una svolta definitiva qui, lasciando cadere qualsiasi fantastica azione / avventura per un approccio più comico che mi ricorda vagamente la serie televisiva Adam West / Batman degli anni '60. In SUPERMAN III, l'eroe affronta ancora il suo criminale più odioso: la tecnologia! Dai la musica drammatica. Suppongo che ci sia stata una sorta di fase di tecnofobia nei primi anni '80 ei cineasti stavano tentando di attingere a quella vena con Superman contro un super-computer consapevole. Gus Gorman (Richard Pryor) è un perdente perennemente disoccupato che scopre un pomeriggio che è un genio del computer e che non aveva mai realizzato prima. I suoi talenti arrivano all'attenzione del malvagio magnate degli affari Ross Webster (Robert Vaughn) e di sua sorella Vera (Annie Ross). Le abilità di Gorman sono impiegate nell'hacking nei satelliti per manipolare il tempo e, infine, il mondo prima di costruire un enorme computer progettato per realizzare l'impossibile: uccidere Superman. <br/> <br/> Ci potrebbe essere un film divertente di supereroi da qualche parte . Può essere. Nelle mani di Richard Lester, otteniamo un'avventura campy piena di gag e esibizioni di formaggi. Sai che siamo in una cavalcata difficile quando i titoli di testa, una volta presentati alla colonna sonora di John Williams su un campo di stelle, ora ti raggiungono in una strana sfocatura su una serie di gag slapstick nelle strade di Metropolis. Immagina la scena di SUPERMAN II in cui il cattivo usa il suo super-respiro per creare una serie di battute con persone che vengono fatte esplodere in scenari bizzarri, ma ampliate per riempire un film di due ore. Questo è SUPERMAN III. La maggior parte della sciocchezza proviene da Richard Pryor e dal suo goffo Gus Gorman. Pryor è un tipo divertente e tutto, ma non vedo come mai si aspettavano che il suo marchio di umorismo si inserisse in un vero film di Superman. O forse non era tanto che Pryor non si adattasse.Dopo tutto, abbiamo interpretato le eccentriche esibizioni di Gene Hackman come Lex Luthor e … * sospiro * … Ned Beatty nei panni di Otis nei primi due film. Il problema è che la commedia è al centro del film. Le buffonate di Pryor sono solo la punta dell'iceberg. Ad un certo punto nel film, Superman è corrotto da qualche kryptonite impura e diventa cattivo. La sua agenda malvagia: battute pratiche come raddrizzare la torre pendente di Pisa e spegnere la torcia olimpica. Se il film si fosse preso un po 'più sul serio e non avesse abbracciato "& quot; comic & quot; nei fumetti, il film avrebbe potuto essere un po 'più forte. Beh, eccetto per … lo sai … lo stupido. <br/> <br/> Davvero, questo film è stupido. Ci sono stati innumerevoli articoli su come Hollywood non capisca la tecnologia e SUPERMAN III è l'epitome di tutto questo. Per iniziare, c'è il risibile pensiero che Gorman, un disoccupato medio, possa sedersi davanti a un computer e improvvisamente programmare a un livello geniale senza alcuna precedente esperienza / formazione … con sua sorpresa tanto quanto quella del pubblico. Quindi ci aspettiamo che Gorman possa hackerare un satellite e usarlo per controllare il tempo. Perché? Perché è un COMPUTER! Duh! I computer possono fare qualsiasi cosa! Lo stesso satellite viene in seguito utilizzato per localizzare i resti di Krypton e scansionare i detriti per la sua struttura elementare da anni luce di distanza … perché COMPUTER! Il tutto è davvero incredibilmente stupido che è divertente. Ed è per questo che non posso assolutamente odiare questo film, anche se lo merita. È così stupido che si riscatta da sé. Ciò che manca in azione / avventura o fantasia, compensa in maniera completa e stupida e rido abbastanza da non riuscire a discuterne troppo. Se il film non ha cercato troppo difficile trovare un lato sensibile con una trama secondaria che coinvolge Clark Kent che trova l'amore con la fidanzata di liceo Lana Lang (Annette O'Toole) a Smallville e impantanare il film nella sezione centrale, I ' Goditi SUPERMAN III ancora di più. È così fuori luogo che funziona quasi come una parodia del franchise stesso. <br/> <br/> Quindi immagino che, a un certo livello, SUPERMAN III funzioni quasi. 'Quasi' è la parola chiave. In nessun senso, in realtà, funziona come il capitolo successivo della saga di Superman iniziata da Richard Donner con gli originali due film di gran lunga superiore, ma può comunque essere buono per alcune risate, sia che siano intenzionali (dalle tendenze comiche di Lester) o non intenzionali ( i mali della tecnologia!). Alla fine, tutto si bilancia con un mezzo tollerabile e una macchia meno deludente sull'Uomo d'Acciaio del chiodo finale nella bara che sarebbe arrivato quattro anni dopo: SUPERMAN IV. & quot; Superman III & quot; funziona solo perché Christopher Reeve è nel film. Ma il casting di Richard Pryor e Robert Vaughn per dare al film uno stile comico non funziona affatto. I primi due film sono stati grandiosi e divertenti e i filmmaker ci hanno dato quello che Volevo un bel film al cinema. Sono rimasto deluso anche dalle location che hanno usato per Metropolis. "Superman III"; soffre degli effetti visivi. Non sono buoni ma non sono così male. La visione di "Superman III"; mi auguro che il film possa migliorare. Il direttore Richard Lester credo abbia aggiunto un sacco di peso alla serie che mi ha reso difficile godermelo.Stick con i primi due. Sono i migliori della serie. Dichiaro che la terza rata della serie Superman è la migliore di un miglio. So cosa stai pensando, questo ragazzo è fuori di testa e quel film era un pantalone. Ma lascia che ti spieghi. L'intera idea di Superman è ridicola e lui è il più piccolo di tutti gli eroi dei fumetti. È un concetto così poco immaginario dire che un tizio può volare, è davvero veloce, nulla può ferirlo, oh, tranne parte del suo pianeta natale. Perché non stava morendo su Kypton da piccola ?? Comunque, sto divagando. In questo film c'è Richard Pryor, che è generalmente stupido. Interpreta Gus Gorman, un disoccupato che rivendica i sussidi finché non gli viene detto che non gli sarà dato più a meno che non trovi un lavoro. Ottiene un lavoro in una compagnia di computer e, pur avendo una chiacchierata con qualcuno su come le frazioni dei penny vengono detratte dagli stipendi delle persone, in qualche modo sa esattamente come trovare queste frazioni, e le mette anche nel suo pacchetto salariale. Eh ?? Sei stato disoccupato la scorsa settimana, dove hai fatto l'addestramento per diventare un esperto hacker? Comunque, naturalmente, il capo nota che un bel po 'di soldi se ne sono andati, quindi il buon Gul, il genio che è, si presenta in una Ferrari con musica ad alto volume. Bello e ben visibile! Piuttosto che chiamare la polizia e mandarlo in prigione, il malvagio ritiene che sarebbe meglio usare le sue conoscenze specialistiche sul computer a proprio vantaggio e iniziare a spedire petroliere nel bel mezzo del nulla e di tutto. In qualche modo sviluppa anche Kryptonite, ma manca un elemento della sua composizione, quindi aggiunge tar. Quando Superman riceve questo dono da Gus (fingendosi un tizio dell'esercito) inizia a comportarsi male per qualche motivo. Questo è dove ho un problema con questo film. sicuramente non è la composizione chimica di Kryptonite che colpisce Superman ?? Ad ogni modo, il superman va male per un po 'fino a quando un ragazzino non ha detto che puoi farlo Superman, sei solo in crisi, sarai di nuovo fantastico. Smette di volare e combatte con se stesso in una discarica. Clark Kent salta fuori da una macchina frantumatrice e fa a pezzi il brutto Superman finché non scompare, poi va a riscattare se stesso per tutte le piccole cose che stava facendo, come rovesciare l'olio su tutto il mare e raddrizzare la torre pendente di Pisa. br /> <br/> Gus ci sbalordisce ulteriormente con la sua conoscenza dei computer e progetta un super computer sul retro di pacchetti di sigarette vuoti. E quando è costruito per lui dal cattivo (che non riesco a ricordare il nome di), decide che il posto migliore per metterlo è nel Grand Canyon. Posizione eccellente. Sto saltando fuori per controllare le mie email cara, tornerò tra un mese! Il computer in qualche modo ha un raggio di Kryptonite come una delle sue armi, e trasforma la sorella del cattivo in un robot per un periodo di cinque minuti mentre combatte contro Superman. Questo film è assolutamente ridicolo, ma eccellente da guardare quando hai qualche birra da birra, o guardare con i tuoi amici se sono altrettanto simili. <br/> <br/> Lunga vita a Gus Gorman!
Kaulman replied
374 weeks ago